¿Más problemas para Barrick?, así parece puesto que a los ya conocidos obstáculos enfrentados por la minera, ahora se le suman el aumento de 10 por ciento en las retenciones impositivas en Argentina.
Barrick Gold prefiere mantener la calma y no comentar nada hasta que sean hechos consumados y les afecte realmente.
¿Qué opinas?
¿El proyecto Pascua Lama de Barrick llegará a ver la luz..., perdón, el oro?
Se ha demorado tanto Pascua Lama, que, "gracias" al calentamiento global, ya no va a haber glaciares, así que mejor que echen pa delante el proyecto, a ver si chorrea algo del oro a los chilenos.
ResponderEliminarque nunca sea explotado el glaciar y la tierra de pascua lama ya que el oro que hay alli no es para los hombres ni tampoco para los pueblos no necesitamos nada de eso podemos seguir aun mas tiempo viviendo sin romper la naturaleza.
ResponderEliminartolomiro
Este proyecto sólo dañará la naturaleza y enriquecerá a los privados.
ResponderEliminarMás trabas siguen apareciendo. Esto lo leí en la prensa:
ResponderEliminarPor tercera vez fracasa comisión investigadora de Pascua Lama
Propuesta sólo recibió 35 votos a favor y tres abstenciones, pero para su aprobación necesitaba 47 votos a favor.
Por falta de quórum, la Cámara de Diputados rechazó, por tercera vez, la creación de una comisión que investigue la actuación de organismos gubernamentales en la aprobación del proyecto aurífero Pascua Lama, ubicado en la Región de Atacama.
La propuesta sólo recibió 35 votos a favor y tres abstenciones, pero para su aprobación necesitaba 47 votos a favor.
El diputado Guido Girardi Briere, autor de la iniciativa, se declaró decepcionado ante este nuevo rechazo, ya que dos veces se había rechazado la iniciativa por falta del quórum mínimo y hoy se rechaza por una escasa asistencia de colegas en el hemiciclo de la sala de sesiones.
“No es posible que en el comienzo de una sesión formal, informada y que más encima se efectúa en el último día de sesiones, apenas se encuentren 38 diputados votando al interior de la sala. A mi parecer, esto al menos es un tanto sospechoso, pues tengo la seguridad que durante la jornada legislativa aparecerán muchos otros diputados”, señaló.
Explicó que la decisión responde al "impacto socio cultural en la comunidad agrícola diaguita de los Huascolatinos que se ve afectada directamente, por el aumento riesgoso de almacenamiento de combustible, por la incertidumbre sobre el plan de tratamiento de metales pesados, por el daño irreversible a los tres glaciares que se verán afectados, por el aumento en el ruido y vibraciones por el constante tráfico de camiones, no contemplándose mejoramiento en los caminos de acceso y por la carencia de programas de protección a humedales aledaños y la eventual contaminación de aguas subterráneas".
La idea del parlamentario es que la propia Comisión de Medio Ambiente se convierta en investigadora y, con esta plataforma, crear una instancia que dé cuenta de los pro y los contra que tiene la instalación de la minera Barrick y su proyecto Pascua Lama.
“En todo caso no me amilanaré y continuaré insistiendo en la creación de la esta comisión, pues no habrá poder fáctico ni internacional que merme mi intención por el bien de los recursos naturales y el medio ambiente de nuestro país”, finalizó.
NO A PASCUA LAMA, CUIDEMOS NUESTRAS TIERRAS,PREFERIMOS LA NATURALEZA Y MAS CUANDO ES UNA RESERVA DE AGUA DULSE.VASTA YA DE DESTRUIR NUESTRO PLANETA.
ResponderEliminarestoy completamente de acuerdo con ANONIMO debemos proteger nuestra naturaleza y preservar el agua pura que es mas valiosa que todo el oro de el mundo. Con el agua va la vida y con el oro va la codicia, la violencia la explotacion, el robo, y pudricion de este pobre planeta tierra. Ademas ese oro sera para los ambiciosos blancos anglosajones.
ResponderEliminar